No sin evidencia

Porque la filosofía desde mi punto de vista debe estar comprometida con la sociedad en la que se desarrolla y debe tener en la verdad a su mejor amiga y en la superstición un obstáculo a derrotar desde este blog también nos sumamos a la campaña "No sin evidencia"

La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.
Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.
Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.
Por lo tanto, solicitamos:

1. Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado, mediante ensayos clínicos reproducibles, unas condiciones de eficacia y seguridad al menos superiores a placebo. La regulación de unos supuestos medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una grave contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para nada ¿para qué hay que darlo?.
2. Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de cualquier tipo, que pese a haber sido aprobados, no hayan demostrado una eficacia mayor que el placebo o que presenten unos efectos adversos desproporcionados.
3. Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el resto de autoridades sanitarias persigan a aquellas empresas que atribuyen cualidades curativas o beneficiosas para la salud a sus productos sin haberlo demostrado científicamente.
4. Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España / Organización Médica Colegial, en cumplimiento del artículo 26 del Código de Deontología Médica, desapruebe a los facultativos que prescriban tratamientos sin evidencia científica demostrada.

La web de la campaña

¿Qué hay dentro de un libro? LXVI

.- Cuando yo era pequeño mis padres me llevaron a la ciudad de México. Siempre recordaré el comportamiento de mi padre, vulgar y fatuo. A mi madre no le gustaba tampoco aquella gente porque eran morenos y no se bañaban a menudo. Mi hermana ni les hablaba. Solo a mi me gustaban realmente. Y puedo imaginarme a  mi madre y mi padre aquí en  Marte haciendo otra vez lo mismo...

Para el norteamericano común, lo que es raro no es bueno. Si las cañerías no son como en Chicago, todo es un desatino ¡Cada vez que lo pienso! ¡Oh, Dios mio, cada vez que lo pienso!...

Ray Bradbury "Cronicas marcianas"

Heráclito de Éfeso y Angel Gonzalez

Heráclito de Éfeso 

"Nadie se baña dos veces en el mismo río"

Ángel González

"Nadie se baña dos veces en el mismo río, excepto los muy pobres"

Reafirmando objetivos.

Este blog no ha muerto.

Lo estoy remozando para una nueva etapa, me he propuesto volver a escribir con mayor asiduidad, desde que se creo poco a poco se ha ido disminuyendo el número de post subidos, ha sido paralelo a mi alejamiento de la filosofía, lo que no ha disminuido ha sido mis ganas de leer, pensar y convencer que la filosofía no solo puede ser interesante y divertida sino que ahora más que nunca conviene hacerse preguntas para situarnos. (como pensaba cuando abrí el blog)

Lo que tienen las catastrofes como huracanes, inundaciones, etc.. es que no puedes pararte a pensar, solo huir hacia adelante, es lo que está ocurriendo con la denominada crisis, aunque no me gusta el término por lo que tiene de tramposo, hay que correr sin parar, el relato ya nos lo sirven los medios de comunicación.

Pero me pregunto.

• ¿Por qué tras una inmensa donación a fondo perdido del Estado al capital privado del sistema bancario son capaces de vendernos que no hay dinero porque el Estado ha despilfarrado en servicios públicos?
• ¿Por qué la gente acepta ya un concepto aberrante como Marca España? ¿Vendemos y compramos países? ¿Lo habremos hecho siempre?
• ¿Si absolutamente toda nuestra realidad está mediatizada por el mercado como podemos seguir llamándonos sociedades libres sin el más mínimo rubor?
• ¿Es esto una democracia? ¿Alguna vez lo fue?

Para responder esto es necesario pensar muy bien de dónde venimos, que se pretendía cuando se cimentaron nuestras sociedades, sobre qué ideas, sobre qué condiciones materiales, y por tanto leer a nuestros filósofos es condición necesaria, que no suficiente, para comprender el mundo en el que vivimos. 

¿Qué dijo? LVI

"Sería un gran error no leer y releer a Marx, no polemizar sobre el. Pero será cada vez más una falta de responsabilidad teórica, filosófica y política"

Jacques Derrida

Condorcet

La Ilustración prometió retomar y llevar a cabo el proyecto griego de emancipación ciudadana, a través de nuevos conceptos como igualdad, libertad y fraternidad, los ilustrados aparte de pensar se pensaron como sociedad y quisieron fundar el poder político desde la racionalidad, no obstante para la mujer fue un amargo trago el que se viera por primera vez con opciones a su emancipación como ciudadano libre y de pleno derecho y ver como una vez más se le relegaba en la historia a la esfera privada.

La Ilustración se dedicó a trampear, a olvidar todo aquello que le caracterizaba para enarbolar argumentos anacrónicos que dejase el papel de la mujer, más o menos como estaba pero bajo el yugo de la machista fraternidad recien salida de su victoria contra el patriarcado del mundo antiguo.

Pero hubo algunas voces con un poco de sentido común, como Condorcet

"Ahora bien, los derechos de los hombres se derivan unicamente de que son seres sensibles susceptibles de adquirir ideas morales y de razonar con esas ideas. De esta manera, puesto que las mujeres tienen estas mismas cualidades, tienen necesariamente iguales derechos. O bien ningún individuo de la especie humana tiene derechos o todos tienen los mismos; y el que vota contra el derecho de otro, cualquiera sea su religión, color o sexo, ha adjurado de los suyos a partir de ese momento"

Por supuesto sin olvidar a las teóricas feministas de la época que desmontaron con razones la estafa que les vendía la Ilustración.

El abecedario segun google

A de As
B de Bankia
C de Carrefour
D de Decathlon
E de El tiempo
F de Facebook
G de Google
H de  Hotmail
I de Ikea
J de Juegos
K de Kayak
L de La Caixa
M de Marca
N de Noticias
Ñ de Ñaco ¿?
O de Orange
P de Primitiva
Q de Quiniela
R de Renfe
S de Segunda Mano
T de Traductor
U de uned
V de Vodafone
W de wordreference
X de Xataka
Y de Youtube
Z de Zara

Bancos, tiendas y lotería para poner nuestro dinero en bancos y tiendas.
El abecedario de una sociedad enferma.